El 31 de julio, PageSpeed Insights le dio 61 puntos de rendimiento en escritorio a nuestra propia web. Sí, a la web del estudio que vende velocidad. Podríamos habernos callado; preferimos contarlo con números, porque así se ve nuestro mantenimiento por dentro: se mide, se encuentra la causa de verdad y se corrige sin sacrificar el diseño. Unas horas después, la misma herramienta marcaba 100.
Tres cifras contaban el problema: 910 milisegundos de bloqueo del hilo principal en escritorio, 18 segundos de trabajo acumulado de CPU y un titular que en móvil tardaba 3.9 segundos en asentarse. La página se veía bien; por debajo, gastaba de más.
Nuestra aurora del hero corre en la tarjeta gráfica y es casi gratis. Pero su código le preguntaba al navegador "¿cuánto mides?" en cada fotograma, y esa pregunta obliga a recalcular el layout de toda la página 30 veces por segundo. El efecto no era caro; la pregunta sí.
El 90% del problemaEn una conexión 4G, los 130 KB de Google Analytics bajaban en paralelo con la fuente del titular. Resultado: el texto principal esperaba su turno detrás de un script que nadie ve. El visitante pagaba esa cola con segundos de espera.
El LCP móvilLos servidores de PageSpeed no tienen tarjeta gráfica: emulan WebGL en CPU, donde nuestro efecto costaba cientos de milisegundos que ningún visitante real paga. Saber dónde te miden, y qué hardware tiene el que mide, también es parte del oficio.
El hallazgo curiosoNingún efecto se eliminó y el diseño no se tocó. Cada pieza pasó a correr donde le corresponde.
Ahora mide su tamaño una sola vez, y otra vez solo si la ventana cambia de verdad. Y aprendió a retirarse con elegancia: si detecta una máquina sin tarjeta gráfica (un robot de medición, una máquina virtual), no se enciende. Nuestra filosofía siempre dijo que las capas de animación son opcionales y separables; ahora lo cumple hasta con los bots.
La analítica ahora espera 3 segundos después de que la página termina de cargar: misma medición, mismo consentimiento, pero fuera del camino del contenido. Y las fuentes se subsetearon a los caracteres que el sitio de verdad usa: 20% menos de peso sin perder un solo acento, flecha o comilla tipográfica.
| Métrica | Antes | Después |
|---|---|---|
| Rendimiento escritorio | 61 | 100 |
| Rendimiento móvil | 86 | 100 |
| Bloqueo del hilo principal (escritorio) | 910 ms | 0 ms |
| Titular asentado en móvil (LCP) | 3.9 s | 1.7 s |
| Speed Index móvil | 4.4 s | 0.9 s |
| Saltos de contenido (CLS) | 0 | 0 |
Nada de esto pide un acto de fe: abre PageSpeed Insights, escribe index01.net y corre la prueba. Los números de esta nota son de la madrugada del 1 de agosto de 2026 y varían un par de puntos entre corridas, como toda medición honesta. Esa es la diferencia entre un caso de estudio y un alarde: el caso se puede repetir.
Un sitio rápido el día del estreno puede dejar de serlo seis meses después, sin que nadie toque nada: se acumulan scripts, cambian los medidores, crecen las fuentes. Por eso nuestro mantenimiento incluye auditar con regularidad y corregir la causa real, no el síntoma. Esta nota es, literalmente, ese servicio aplicado a nosotros mismos.
Corre PageSpeed sobre tu sitio. Si el número no te gusta, cuéntanos qué marcó y te decimos, sin compromiso, dónde suele estar la causa.
Hablemos →